Cuvântul „robie” a venit în limba rusă din arabă prin tătari. Principala sa semnificație a fost o chitanță de împrumut. Sclavia uzuală însemna plata dobânzilor pentru utilizarea banilor împrumutați. Iar cămătarii sunt strămoșii băncilor moderne.
Semnificația contractului legat
Astăzi cuvântul „robie” este folosit ca adjectiv la conceptul de „afacere”. Înțelesul „înțelegerii legate” este acum oarecum diferit de ceea ce era în vremurile de demult.
Un acord oneros este un acord încheiat în condiții extrem de nefavorabile pentru una dintre părți. De regulă, se încheie în anumite circumstanțe convingătoare ale părții care este învinsă.
Un exemplu tipic de tranzacție oneroasă este vânzarea unui apartament sau a unei mașini la un preț sub prețul pieței din cauza nevoii urgente de rambursare a datoriei. Uneori, desigur, un contract de împrumut sau o chitanță de gaj la o casă de amanet se numește o afacere oneroasă, dar în sens juridic, astfel de documente sunt complet legale, deoarece oriunde semnează un acord formal, în cazul în care se angajează să restituie suma cu dobânzi..
Semne ale unui acord oneros
Pentru o afacere oneroasă, sunt caracteristice următoarele semne:
- este comisă ca urmare a confluenței unor circumstanțe dificile de netrecut;
- este dezavantajos pentru una dintre părți;
- una dintre părți profită în mod deliberat de circumstanțele dificile ale celeilalte.
Un acord oneros este un concept juridic complex și confuz. Astăzi nu există o practică judiciară bine stabilită care să permită judecarea fără echivoc a faptului dacă o tranzacție este astfel sau nu.
Pe de o parte, totul este clar. Există o definiție foarte specifică a unei înțelegeri oneroase, dar, din păcate, în sens juridic, această descriere nu înseamnă nimic. Pe de altă parte, oricare dintre puncte trebuie să fie dovedit fie prin documente, fie prin dovezi de către experți. În ciuda faptului că în Codul civil al Federației Ruse (Codul civil al Federației Ruse) există concepte de săvârșire a acțiunilor sub influența violenței, înșelăciunii, amenințării, coluziei rău intenționate, de fapt este extrem de dificil să le demonstrezi.
Prin urmare, există puține soluții pozitive în disputele legate de tranzacții cu obligațiuni. Prea ușor toate explicațiile victimelor sunt anulate de avocații persoanelor vinovate. Există prea multe subtilități, nuanțe și obligații în „litere mici”. De exemplu, interesul personal al vinovatului „se destramă” cu ușurință, este suficient să se exprime versiunea conform căreia partea vătămată nu a fost suficient informată, analfabetă sau, în general, a arătat generozitate fără precedent. Este imposibil să conteste astfel de declarații.
La același nivel cu acordurile de aservire sunt cele care sunt comise ca urmare a unor activități frauduloase. Faptul de fraudă este, de asemenea, destul de dificil de demonstrat, mai ales dacă dovezile sunt circumstanțiale și martorii nu sunt fiabili.
