Pentru majoritatea debitorilor, instanța este un fel de finisare de economisire care va însuma rezultatele. Se crede că după proces, dobânda va fi calculată și înghețată, dar acest lucru nu funcționează întotdeauna. Poate o bancă să perceapă dobânzi chiar dacă a existat un proces?
Când banca continuă să perceapă dobânzi
Cât de legale sunt astfel de acțiuni din partea băncii? Totul în acest caz depinde de corectitudinea redactării creanțelor de către instituția financiară. De exemplu, dacă banca din cerere solicită achitarea integrală a datoriei, în timp ce încetează contractul, acumularea întârzierii se oprește imediat după decizia instanței. În teorie, în acest moment, suma datoriei încetează să crească și devine fixă.
În practică, însă, băncile preferă să utilizeze un sistem ușor diferit. Departamentul juridic al unei instituții de credit face reclamații cu privire la suma datoriei clientului său, care a fost formată la momentul depunerii unei cereri judiciare, în timp ce suma principală a datoriei unui produs de împrumut rămâne în afara acestei colectări.
În consecință, acordul dintre client și bancă nu va fi reziliat, și atât amenzile, cât și dobânzile vor fi percepute și pentru acest sold. Folosind un astfel de sistem destul de comun, banca poate solicita ajutor instanței de mai multe ori, de fiecare dată făcând cereri pentru o parte din sumă. Un executor judecătoresc direct se poate alătura acestui caz în cazul lipsei de fonduri. Dacă este necesar, pentru a plăti datoria, el poate identifica achiziții costisitoare, poate verifica actele fiscale și poate întocmi notificări că debitorul are fonduri pentru a depune bani pentru a achita datoria, chiar dacă debitorul este pensionar.
Pe baza cărora banca continuă să perceapă dobânzi
Pentru a răspunde la această întrebare, ar trebui să faceți referire la articolul 208 din Codul de procedură civilă din Rusia. Potrivit acestui articol, „la cererea debitorului sau a reclamantului (care este banca), instanța, care a împrumutat cauza pentru muncă, are dreptul la indexarea sumelor recuperate de instanță în momentul executării a judecății”.
Articolul 395 din Codul civil menționează, de asemenea, că pentru utilizarea resurselor financiare ale altor persoane din cauza reținerii ilegale și nejustificate de lege, precum și în caz de întârziere, evaziune a rambursării sau de plată, partea care utilizează aceste fonduri va trebui să plătească dobânzi pentru suma fondurilor luate.
Potrivit acestor două articole, banca are un drept deplin și justificat din punct de vedere juridic de a cere clientului său să plătească nu numai datoria pentru produsul împrumut, ci și dobânzile chiar și după ce a fost luată o hotărâre judecătorească. Acest lucru este posibil chiar și în cazul unei sume fixe de datorie, dar numai în cazurile în care debitorul din anumite motive nu își îndeplinește obligațiile judiciare sau plătește datoria în rate (chiar și în cazurile în care planul de rate a fost aprobat de instanță).
Dar banca poate face acest lucru numai dacă se adresează instanței cu o altă creanță. În astfel de cazuri, debitorul va trebui să plătească o nouă sumă datorată pe baza unei noi hotărâri judecătorești. În același timp, banca, încercând să se îmbogățească, va aștepta câteva săptămâni, iar după aceea va „retrage dobânzile” și le va însuma pentru o nouă creanță.
În această situație, este încurajator faptul că, în majoritatea cazurilor, suma fondurilor acumulate ca dobândă va fi prea mică pentru a emite următoarea colectare. Prin urmare, băncile depun de obicei o creanță pentru suma principală a datoriei și nu se adresează instanței de judecată cu o altă creanță și nimeni nu-l va obliga pe debitor să plătească dobânzi.
