În a doua jumătate a secolului XX au apărut corporații transnaționale. a ocupat un loc cheie în economia mondială și până în prezent a stabilit dinamica dezvoltării sale moderne. TNC acționează ca un mecanism pentru maximizarea profiturilor, deoarece răspândirea activităților pe teritoriul diferitelor țări oferă avantaje evidente - atât economice (disponibilitatea anumitor resurse), cât și juridice (imperfecțiunea legislației din unele țări, ceea ce face posibilă scutirea de vamale, fiscale și alte restricții). STN-urile deplasează literalmente economia modernă, creează locuri de muncă și activitățile lor oferă numeroase beneficii țărilor sărace. În același timp, TNC-urile au devenit principala țintă a criticilor sindicatelor, apărătorilor drepturilor omului și ecologiștilor.
De ce sunt vinovați STN-urile?
Cu un capital care depășește adesea bugetele țărilor europene dezvoltate, companiile multinaționale încearcă să domine piețele, încălcând regulile comerțului echitabil și ale concurenței loiale. Dezvoltând producția lor în țări subdezvoltate, cu legislație imperfectă, STN-urile evită responsabilitatea pentru numeroase infracțiuni.
Oficialii acestor firme au admis că „supraexploatarea, munca copiilor, hărțuirea sindicatelor și impactul negativ asupra mediului au avut loc în anumite fabrici. De fapt, crimele împotriva drepturilor omului sunt obișnuite pentru multe întreprinderi din lumea a treia, iar firmele au încercat să ascundă aceste fapte până în momentul desfășurării scandalurilor internaționale. Merită examinate condițiile care au contribuit la abaterea corporativă. Chiar și atunci s-au dezvăluit fenomene negative: corporațiile au încercat să influențeze multe procese politice și sociale, au pus presiune asupra guvernelor țărilor și au încălcat suveranitatea națională a statelor.
La mijlocul anilor 1970, s-au găsit dovezi că corporația germană „menține un parteneriat cu părțile aflate în luptă în Congo. Formațiile militare care controlau regiunile cu resurse naturale au vândut petrol, argint, tantal, precum și „diamante de sânge” către concernul german. Veniturile sunt utilizate pentru achiziționarea de echipamente și arme militare. ONU a impus interzicerea oricărei operațiuni de tranzacționare cu „diamante de sânge”, dar acestea ajung în continuare la bursele comerciale internaționale de la Geneva, New York și Tel Aviv. Astfel, o corporație internațională susține cel mai mare conflict de după cel de-al doilea război mondial, care a luat viața a aproape 2 milioane de oameni. Populația civilă este victima războiului, iar minorii sunt înșiși implicați în ostilități.
În Argentina, între 1976 și 1983, preocuparea auto Ford a urmărit o politică antisindicală brutală, susținută de junta militară de guvernământ. Activiști muncitori „neprofitabili” au fost răpiți și exterminați.
Shell Corporation, care produce produse petroliere, a fost acuzată în repetate rânduri că dăunează mediului prin activitățile sale economice. În 1995, numai datorită protestelor la scară largă și solicitărilor de boicotare a produselor companiei, a fost posibilă prevenirea inundațiilor unei platforme petroliere în Marea Nordului. În 1970, a avut loc o descoperire petrolieră în Nigeria, pentru care corporația nu a fost încă responsabilă. Potrivit experților, valoarea compensației pentru toate infracțiunile de mediu ale Shell corespunde bugetului de stat din Nigeria, care are o populație de 120 de milioane de locuitori.
Problema restricțiilor legale asupra activităților corporațiilor transnaționale a apărut în anii '70. Secolul XXși a devenit imediat o sursă de coliziune între țările extrem de dezvoltate din Occident și țările care tocmai se eliberaseră de jugul colonial. Ambele părți, încercând să creeze un nou cadru juridic, au urmărit interese diametral opuse, deși au încercat formal să ajungă la un acord.
Statele capitaliste dezvoltate și o serie de organizații internaționale aflate sub controlul acestor state (Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică, Organizația Mondială a Comerțului, Banca Mondială) au făcut lobby pentru interesele corporațiilor transnaționale. În special, această parte a cerut limitarea influenței asupra STN-urilor din partea statelor-gazdă, protejarea investițiilor împotriva naționalizării sau exproprierii.
Pe de altă parte, țările post-coloniale din Asia, Africa și America Latină au prezentat cereri pentru un control sporit de către statele naționale asupra activităților STN, dezvoltarea unor mecanisme fiabile pentru responsabilitatea corporațiilor transnaționale pentru infracțiunile lor (poluarea mediului, abuzul de poziție monopolistă pe piețe, încălcarea drepturilor omului), precum și creșterea controlului asupra activităților comerciale ale STN-urilor de către organizațiile internaționale, în special Organizația Națiunilor Unite.
Mai târziu, cu ajutorul ONU, ambele părți au început să facă pași spre dezvoltarea unui cadru juridic internațional pentru STN.
După cum știți, unul dintre primele acte juridice internaționale care a consacrat principiile generale de limitare a activităților STC a fost Carta drepturilor și obligațiilor economice ale statelor (1974). Cu toate acestea, acest act nu a fost suficient pentru a dezvolta un sistem unificat de reguli de comportament general acceptate pentru TNC. În 1974, au fost create comisiile interguvernamentale ale ONU pentru corporațiile transnaționale și Centrul pentru STN, care a început să dezvolte un proiect de cod de conduită pentru STN. Un „grup 77” special (un grup de țări în curs de dezvoltare) și-a început activitățile de studiu și rezumare a materialelor care dezvăluie conținutul, formele și metodele TNC. Au fost descoperite STN-uri care interferează în afacerile interne ale țărilor în care sunt situate sucursalele lor și s-a dovedit că încearcă să extindă legile țărilor în care se află centrele lor de control pe aceste teritorii și, în alte cazuri, pe dimpotrivă, au profitat de legislația locală. Pentru a se sustrage supravegherii activităților lor, TNC ascund date despre ei înșiși. Toate acestea, desigur, au necesitat intervenția adecvată a comunității internaționale.
Un pas important către crearea unui cadru legal pentru funcționarea STN-urilor a fost dezvoltarea de către membrii ONU a Codului de conduită al STN. Un grup de lucru interguvernamental și-a început activitatea în proiectul de cod în ianuarie 1977. Cu toate acestea, dezvoltarea Codului a fost împiedicată de discuții constante între țările dezvoltate și țările „grupului celor 77”, întrucât acestea urmăreau obiective diferite și acest lucru s-a exprimat în dispute constante privind formularea conținutului anumitor norme.
Delegațiile țărilor de frunte au aderat la pozițiile de principiu: normele Codului nu ar trebui să contrazică Acordul privind STN-urile țărilor OECD. Țările dezvoltate au susținut că Acordul s-a bazat pe dreptul internațional istoric obligatoriu pentru toate țările, deși OCDE a fost și rămâne o organizație cu membri limitați.
În timpul negocierilor, părțile au ajuns la un compromis și s-a decis că Codul va conține două părți egale: în primul rând, reglementează activitățile STN; al doilea este relația dintre STN-urile și guvernele țărilor gazdă.
În anii 90 ai secolului al XX-lea, echilibrul forțelor s-a schimbat semnificativ, acest lucru se datorează nu în ultimul rând prăbușirii URSS și prăbușirii taberei socialiste. În același timp, țările „grupului celor 77” au pierdut oportunitatea de a influența politica față de STN în cadrul ONU, inclusiv adoptarea Codului de conduită al STN.
Un fapt incontestabil este că corporațiile transnaționale și țările industrializate au apărat interesele STN-urilor, în același timp și-au pierdut interesul pentru adoptarea acestui act codificat, deși presupunea numeroase norme care să consolideze poziția corporațiilor globale pe piețele mondiale și să introducă pozitive ordinea în reglementarea lor legală. Acest lucru s-a datorat faptului că, chiar și fără nicio confirmare legală, TNC-urile s-au simțit stăpâni pe lume și nu au nevoie, de fapt, să-și oficializeze poziția.
Și până în prezent, guvernele țărilor post-coloniale cer de la ONU să dezvolte mecanisme eficiente care să ajute la prevenirea abuzului de către STN. În special, există o propunere de utilizare a sancțiunilor de către guvernele statelor din care provin TNC în favoarea țărilor afectate. Deoarece majoritatea STN-urilor provin din țările „miliardului de aur”, guvernele acestor țări încearcă să evite conflictele cu STN-urile pentru a nu se împovăra cu noi obligații. De aceea, ei susțin adesea teza conform căreia STN-urile sunt „tăiate” de statul de origine, private de „naționalitate” în sensul juridic internațional al acestui termen și au un caracter absolut cosmopolit al activității, lăsând astfel problema responsabilității STN. deschis. În același timp, statele subdezvoltate asociază în mod clar țările de frunte cu corporațiile, ceea ce este, de asemenea, greșit, deoarece corporațiile în sine nu sunt controlate de populația țărilor de frunte, așa că se pune întrebarea de ce firmele ar trebui să plătească infracțiunile de la bugetele de stat.
Toate aceste fapte indică faptul că în cadrul sistemului global, unde guvernează banii mari, este dificil să se găsească o „mijloc de aur” între interesele țărilor dezvoltate și cele postcoloniale, astfel încât legea va juca doar rolul unui exponent mai mult sau mai puțin acoperit al interesele economice. Cu toate acestea, crimele TNC nu trec neobservate. Mii de oameni din întreaga lume organizează și monitorizează activitățile corporative, raportează încălcări în mass-media și obțin adesea rezultate. În mod repetat, TNK a făcut concesii sub presiunea publicului, au fost obligați să compenseze pierderile, să suprime producția periculoasă și să publice anumite informații. Poate că oamenii înșiși, fără ajutorul politicienilor, vor putea rezista celui mai nepoliticos infractor din era globalizării?
Activitatea luptătorilor pentru consumul etic și boicotarea TNC are ca rezultat faptul că apar tot mai multe companii, pentru care reputația lor este în primul rând, și nu superprofit. Există organizații comerciale internaționale, cum ar fi „Trans Fair”, care monitorizează respectarea regulilor de comerț echitabil, salarii echitabile și condiții de muncă, precum și siguranța de mediu a producției. Prin achizițiile lor, aceste organizații asigură refacerea structurilor agrare înapoi și, prin urmare, supraviețuirea micilor țărani. Cu toate acestea, este puțin probabil ca caritatea subiecților individuali să poată pune capăt sistemului global, care pune profitul mai presus de toate valorile umane …